Mỗi người là một cá nhân và cá nhân, tất cả đều có quan điểm riêng về cùng một hành động hoặc thực tế. Do đó, theo thời gian giữa mọi người có tranh chấp, nơi mọi người cố gắng chứng minh rằng anh ấy đúng. Đôi khi, các lập luận đưa đến điểm phi lý, ví dụ, khi một người đã đưa ra tất cả các lập luận có thể của mình, nhưng đối thủ vẫn không đồng ý với anh ta. Nhưng có cách nào để thắng trong bất kỳ tranh chấp nào và thuyết phục người đối thoại về sự công bình của bạn không?
Một chút lịch sử
Ngay cả ở Hy Lạp cổ đại, các triết gia cũng đang tìm cách giải quyết vấn đề này. Khoa học, mà nghiên cứu vấn đề này, được gọi là sophistry, nó đặt ra cách để thuyết phục một đối thủ trong bất kỳ tranh chấp. Tất cả các chính trị gia và các nhân vật khác đều sử dụng các dịch vụ của các nhà hiền triết Sophist, người đã dạy họ môn khoa học này.
Thời đại hiện đại
Ngày nay, mọi người ngày càng dành thời gian gần máy tính và hoàn toàn quên đi giao tiếp thực sự, chưa kể đến tranh chấp. Nhưng tất cả như nhau, có những ngoại lệ và bất đồng tất cả cùng phát sinh, phải làm gì, làm thế nào để thuyết phục đối thủ của bạn về sự đúng đắn của mình? Tất nhiên cách tốt nhất để thắng là tránh tình huống như vậy, nhưng điều này không phải lúc nào cũng có thể. Nếu đối thoại của bạn đã tham gia vào một cuộc tranh chấp, thì hãy chuẩn bị cho thực tế là việc xét xử sẽ mang lại một số lượng lớn các đối số, chỉ để thuyết phục bạn về sự đúng đắn của mình.
Chiến thuật chiến thắng
Cách tốt nhất để thuyết phục trong mọi tranh chấp là phương pháp cảm ứng. Đầu tiên, đưa ra tất cả các đối số mà bạn biết về điều này, và sau đó thể hiện ý kiến của bạn một cách cụ thể và chỉ sau đó cho đối thủ của bạn từ. Nếu bạn làm gián đoạn lẫn nhau, một đối số chung có thể phát triển thành một cuộc tranh cãi. Phương pháp cảm ứng làm phức tạp vấn đề của bạn, vì nó sẽ phải bác bỏ mọi đối số ngay lập tức, và không phải khi nó tiếp tục. Bạn cũng nên sử dụng quy tắc Socrates, điều này nói rằng trước tiên bạn cần hỏi một người một số câu hỏi (bao gồm các đối số) mà câu trả lời phải là "có" và chỉ sau đó là câu hỏi chính. Đó là, đối thủ chỉ đơn giản là không thể không đồng ý với lập luận chính của bạn, kể từ trước khi ông đồng ý với tất cả các đối số. Nhưng nếu bạn hét lên và nói bất cứ điều gì mà không có bất kỳ đối số, sau đó hành động như vậy sẽ chỉ gây ra một cuộc biểu tình và một cuộc xâm lược gấp đôi, kết quả là, tranh chấp sẽ biến thành một vụ bê bối thực sự.
Nếu đối thủ của bạn bắt đầu tranh luận, thì hãy nghe một vài trong số họ, nhưng không quá 3 và ngay lập tức bắt đầu bác bỏ họ, nếu không, khi người đối thoại ném bạn lập luận, thoát khỏi tình huống này sẽ gần như không thể. Để có nhiều cơ hội hơn để bác bỏ chính xác tất cả các đối số của đối phương, hãy đặt mình vào vị trí của mình.
Điều quan trọng cần nhớ là ý thức của một người được sắp xếp để anh ta chỉ ghi nhớ những lập luận đã được nói lúc đầu và ở cuối cuộc trò chuyện. Nó cũng quan trọng như thế nào bạn nói những gì bạn nói và làm thế nào bạn giữ nó. Điều quan trọng là sử dụng đúng cách các loại thuốc không dùng thuốc, chẳng hạn như biểu hiện trên khuôn mặt và cử chỉ. Để tìm hiểu điều này, hãy xem các chính trị gia, cách họ hành xử trong các cuộc đối thoại với nhau.
Hãy tóm tắt những gì cần thiết để giành được tranh chấp:
- Hãy bình tĩnh, không thể hiện cảm xúc của bạn, đặc biệt là những cảm xúc tiêu cực.
- Lập luận cho chính mình tại sao vị trí của bạn là đúng.
- Hãy chắc chắn về quyền của bạn để kết thúc, không để cho slack. Nếu bạn, ít nhất là trong 1 giây, nghi ngờ vị trí của bạn, tranh chấp bị mất.
- Nếu bạn biết rằng các tranh chấp sẽ sớm diễn ra, nó là tốt hơn để chuẩn bị trước và suy nghĩ về các đối số.