Các định luật cơ bản về suy nghĩ đúng đắn đã được biết từ thời Aristotle. Và bất kể bạn và người đối thoại của bạn bao nhiêu tuổi, nghề nghiệp, trạng thái xã hội của bạn là gì và bạn nghĩ gì về logic nói chung, các luật này tiếp tục hoạt động và không thể thay thế hoặc xóa.
Chúng tôi áp dụng các định luật tư duy logic hàng ngày. Và thậm chí vô thức luôn luôn thông báo nếu tại một số điểm họ bị vi phạm. Từ quan điểm của tâm lý học, việc không chấp hành luật cơ bản là một rối loạn suy nghĩ .
Định luật
Luật này nói rằng bất kỳ khái niệm nào cũng giống hệt nhau. Mỗi tuyên bố phải có một ý nghĩa rõ ràng, dễ hiểu đối với người đối thoại. Từ ngữ chỉ nên được sử dụng theo nghĩa đích thực, đích thực của chúng. Thay thế các khái niệm, chơi chữ cũng đề cập đến việc vi phạm các định luật cơ bản về tư duy logic. Khi một chủ đề thảo luận được thay thế bởi một chủ đề khác, mỗi bên tạo ra một ý nghĩa khác, nhưng cuộc hội thoại được coi là một cuộc thảo luận về cùng một điều. Thông thường, sự thay thế là cố ý và có mục tiêu gây hiểu nhầm một người vì lợi ích của một số lợi ích.
Trong tiếng Nga có nhiều từ giống nhau trong âm và thậm chí chính tả, nhưng khác nhau về ý nghĩa (từ đồng nghĩa), do đó ý nghĩa của những từ đó được tiết lộ từ ngữ cảnh. Ví dụ: "áo khoác lông thú từ chồn tự nhiên" (chúng ta đang nói về lông thú) và "đào một chồn" (từ ngữ cảnh rõ ràng là trong cụm từ này có nghĩa là một hang cho động vật).
Thay thế ý nghĩa của khái niệm này dẫn đến vi phạm pháp luật về danh tính, bởi vì trong đó có sự hiểu lầm về một phần của người đối thoại, xung đột hoặc kết luận sai lầm.
Thông thường, định luật về danh tính bị vi phạm vì ý tưởng mơ hồ về ý nghĩa của cuộc thảo luận. Đôi khi một từ trong đại diện của từng cá nhân có ý nghĩa hoàn toàn khác. Ví dụ, "erudite" và "educated" thường được coi là đồng nghĩa và không được sử dụng theo nghĩa riêng của chúng.
Luật không mâu thuẫn
Tiếp tục từ luật này, nó đi theo điều đó với sự thật của một trong những tư tưởng đối lập, phần còn lại sẽ nhất thiết là sai, bất chấp số lượng của chúng. Nhưng nếu một trong những ý nghĩ là sai, điều này không có nghĩa là ngược lại sẽ nhất thiết là đúng. Ví dụ: "Không ai nghĩ như vậy" và "Mọi người đều nghĩ như vậy". Trong trường hợp này, sự giả dối của ý nghĩ đầu tiên vẫn chưa chứng minh được sự thật của điều thứ hai. Luật không mâu thuẫn chỉ có giá trị nếu luật pháp của nhận dạng được quan sát, khi ý nghĩa của cuộc thảo luận rõ ràng.
Cũng có những suy nghĩ tương thích không phủ nhận lẫn nhau. "Họ đã biến mất" và "họ đến" có thể được sử dụng trong một câu với một đặt phòng cho một thời gian hoặc địa điểm. Ví dụ: "Họ rời rạp chiếu phim và trở về nhà." Nhưng đồng thời không thể rời khỏi và đến một nơi. Chúng ta không thể đồng thời khẳng định một hiện tượng và phủ nhận nó.
Luật thứ ba bị loại trừ
Nếu một câu lệnh là sai, thì câu lệnh mâu thuẫn sẽ là đúng. Ví dụ: "Tôi có con" hoặc "Tôi không có con." Tùy chọn thứ ba là không thể. Trẻ em không thể về mặt lý thuyết hoặc tương đối. Luật này ngụ ý lựa chọn "hoặc-hoặc". Cả hai phát biểu mâu thuẫn đều không thể sai, cũng không thể đúng với cùng một lúc. Không giống như luật trước đây của tư duy chính xác, ở đây chúng ta đang nói về việc không phản đối, nhưng về những suy nghĩ mâu thuẫn.
Luật lý do chính đáng
Định luật thứ tư của tư duy đúng được phát hiện muộn hơn so với trước đó. Nó sau đó bất kỳ suy nghĩ phải được biện minh. Nếu tuyên bố không được chứng minh đầy đủ và không được chứng minh, thì nó cũng có thể không được đưa vào tài khoản, bởi vì sẽ được coi là sai. Ngoại lệ là tiên đề và luật pháp, bởi vì chúng đã được xác nhận bởi nhiều năm kinh nghiệm của nhân loại và được coi là một sự thật không còn cần bất kỳ bằng chứng nào.
Không có tuyên bố, không có lý do hoặc suy nghĩ có thể được coi là đúng trừ khi họ có đủ bằng chứng.